Comments on: Паттерн Factory Method (Фабрика)

By: danik

danik — Fri, 27 Jun 2008 15:17:29 +0000

Насколько я понял в примере (за примеры в цикле о паттернах отдельное спасибо) проиллюстрирована параметрирозованная фабрика, т. к. в фабричный метод передаётся параметр, на основе которого и создаётся конкретный подкласс AbstractWriter. Между тем, классическая фабрика, насколько я понял, ведёт себя несколько иначе: “класс спроектирован так, чтобы объекты, которые он создает, специфицировались подклассами” (Э. Гамма ‘Паттерны проектирования’). То есть должно быть несколько наследников FactoryMethod для каждого наследника AbstractWriter, а выбор остаётся за клиентом, какую из реализацию FactoryMethod выбрать. Я правильно понял?

By: andrew

andrew — Sun, 01 Jun 2008 15:12:25 +0000

автору за старание большое пасибо, но все же статьи не очень хорошие, лично мне вообще ничего не понятно.

By: c0nst

c0nst — Sat, 22 Mar 2008 13:49:42 +0000

to Sergey Zwezdin and Andrey Yasinetskiy: да, конечно, можно AbstractWriter сделать интерфейсом, можно метод getWriter сделать статическим. Но зачем завязываться на то, что AbstractWriter и FactoryMethod никогда не будут иметь внутреннего состояния или же что AbstractWriter не будет иметь поведения характерного для всех Writer’ов?

By: Andrey Yasinetskiy

Andrey Yasinetskiy — Thu, 20 Mar 2008 16:10:36 +0000

а почему метод getWriter не static?
не вижу смысла в данном случае создавать экземпляр класса FactoryMethod…

спасибо!

By: ash

ash — Thu, 07 Feb 2008 17:57:48 +0000

Sergey Zwezdin
Ты прав, но это детали. Просто представь что есть этот интерфейс, а абстракный клас его имплементирует и добавляет НЕКИЙ(но не весь) функционал. В данном случае видем просто сокращенный вид кода.

By: Sergey Zwezdin

Sergey Zwezdin — Fri, 18 Jan 2008 18:32:02 +0000

Странно. Зачем AbstractWriter делать абстрактным классом, когда можно вместо него сделать интерфейс :/ Вообще не понятный ход.

By: AndreyS

AndreyS — Thu, 06 Dec 2007 15:07:37 +0000

Наверное не совсем удачный пример этого паттерна. Он, действительно больше напоминает Стратегию, а Factory Method - это производящий шаблон и должен выдать некий продукт.

By: Валерий

Валерий — Tue, 26 Sep 2006 14:16:04 +0000

Работаю в области конструирования аппаратуры. Не специалист в области программирования.Подскажите как в рамках CALS-технологий создать описание электрорадиоэлементов и связей между ними на основе паттернов.
Элемент имеет: производителя и поставщика;совокупность технических характеристик; чертеж; ;связность в схеме принципиальной и т.д. Участвует в различных отношениях, во многих предметных областях (торговая сеть, преобразование сигнала, монтаж аппаратуры и т.д.)

By: Javaстик

Javaстик — Mon, 18 Sep 2006 10:22:14 +0000

Не вижу принципиальной разницы между Strategy и Factory. В одном случае создается потомок с нужным функционалом, в другом - для достижения нужного функционала создается потомок/реализация. Странно что это разные паттерны.

By: c0nst

c0nst — Fri, 17 Mar 2006 09:33:41 +0000

2MouseE: Вот это комментарий :). Обязательно напишу. Скорее всего в ближайшей статье по паттернам расскажу об Adapter’е.