Comments on: Паттерн Singleton (Одиночка)

By: junior

junior — Sat, 12 Mar 2011 09:39:12 +0000

да кстати по поводу защещенной зоны…………….

By: junior

junior — Sat, 12 Mar 2011 09:29:21 +0000

Чудес не бывает: Соблюдайте Жава Нотэйшен……….

By: Vito_Corleone

Vito_Corleone — Wed, 22 Dec 2010 13:55:24 +0000

А чем плоха такая запись?

public static synchronized Singleton getInstance() {
return _instance == null ? new Singleton() : _instance;
}

By: sdv

sdv — Mon, 15 Nov 2010 19:33:22 +0000

2 lativ (August 21, 2009)

Спасибо, недавно эту тему копнул как раз.

2 Сергей (October 4, 2009)

Многопоточность-же. Два потока могут войти в “защищенную зону”.

2 Volodymyr (October 11, 2010)

И что? Потрудитесь дать более развернутый коментарий.

Если речь об этом “Double-checked locking is another common solution but, unfortunately, it does not work”, то там есть отличная ссылка, которая приведет к volative. Что и сделано уже в коде, (приведенном год назад).
Этот пример немного быстрее, чем synchronize getInstance(). В обычной жизни не проявляется, а вот когда много параллельных потоков будет его дергать - может проявится.

За ссылку спасибо. Мне не пригодится уже, а вот многим очень даже.

2 const

Могу я попросить Вас отписаться мне на e-mail? Вопрос есть.

By: Volodymyr

Volodymyr — Mon, 11 Oct 2010 09:15:49 +0000

to sdv
>> Как итог, я бы не стал доверять этому циклу статей. вообще, ИМХО стоит читать нормальную документацию.
а сам то читал, со своим общим примером?
http://java.sun.com/developer/technicalArticles/Programming/singletons/

By: wr120

wr120 — Fri, 27 Aug 2010 16:19:14 +0000

спасибо за статью. читал много статей, только на данной понял что и зачем

By: c0nst

c0nst — Mon, 16 Nov 2009 22:37:55 +0000

2 Алекс(Чёрный):

>> Неужто не было нужды никогда выбрасывать написаные тобой паттерны и писать новые после изменения требования или ещё чего такого рода?

Да постоянно так происходит. Ну и потом я не пи�?у паттернами. Просто стараюсь писать нормальный код и рефакторить, если что-то не нравится.
Потом что-то вырисовывается и это “что-то” иногда подпадает под описание какого-то паттерна.

By: Алекс(Чёрный)

Алекс(Чёрный) — Sat, 31 Oct 2009 23:36:31 +0000

Костя, синглтон - это красивый способ обойти запрет на глобальные переменные. Кроме того в паттернах хватает других боков наравне с этим. Не мучай себя и других этим. �?мхо авторы паттернов никогда не проводили должного исследования на предмет ре�?ения постулиуемых проблемм. Для этого нужно поднять около 100 проектов и чтоб 80 из них или около того дали устойчивый статистический результат. А кто это делал? Неужто не было нужды никогда выбрасывать написаные тобой паттерны и писать новые после изменения требования или ещё чего такого рода?

By: Shender

Shender — Mon, 19 Oct 2009 12:27:39 +0000

спс на пальцах прям осталось применить

By: Сергей

Сергей — Sun, 04 Oct 2009 13:47:24 +0000

2 sdv
Зачем нужно
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (instance == null)
instance = new Singleton();
}
}
return instance;
}
Почему нельзя сделать
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null)
instance = new Singleton();
}
return instance;}???