Comments on: Паттерн Singleton (Одиночка) http://www.javenue.info/post/2 Блог разработчика о Java и родственных технологиях Sat, 05 Jul 2008 00:21:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: andrew http://www.javenue.info/post/2#comment-24120 andrew Sun, 01 Jun 2008 14:50:38 +0000 http://www.javenue.info/post/2#comment-24120 2 Vlad потому что, создание обьекта должно быть в методе getInstance()для того, чтобы создавался тока один обьект, ведь этот паттерн для этого и предназначен :) 2 Vlad
потому что, создание обьекта должно быть в методе getInstance()для того, чтобы создавался тока один обьект, ведь этот паттерн для этого и предназначен :)

]]> By: Vlad http://www.javenue.info/post/2#comment-23447 Vlad Sat, 26 Apr 2008 21:13:05 +0000 http://www.javenue.info/post/2#comment-23447 А какая необходимость в: private static Singleton _instance = null; ? В смысле, почему бы не делать ВСЕГДА : private static Singleton _instance = new Singleton(); ? А какая необходимость в:
private static Singleton _instance = null; ?

В смысле, почему бы не делать ВСЕГДА :
private static Singleton _instance = new Singleton(); ?

]]> By: radkat http://www.javenue.info/post/2#comment-21816 radkat Fri, 29 Feb 2008 06:18:49 +0000 http://www.javenue.info/post/2#comment-21816 Поясните, пожалуйста, почему не требуется synchronized на getProperty ? Поясните, пожалуйста, почему не требуется synchronized на getProperty ?

]]> By: Easy Task http://www.javenue.info/post/2#comment-21428 Easy Task Thu, 14 Feb 2008 14:59:38 +0000 http://www.javenue.info/post/2#comment-21428 Хороший пример, я раньше встречал какой-то невменяемый, а логика этого понятна. Хороший пример, я раньше встречал какой-то невменяемый, а логика этого понятна.

]]> By: c0nst http://www.javenue.info/post/2#comment-20832 c0nst Wed, 23 Jan 2008 22:06:32 +0000 http://www.javenue.info/post/2#comment-20832 2Oleg: если ты имеешь в виду double checked synchronization, то это не работает и заслуживает отдельной статьи. Если же имеется в виду использование synchronized блока, то это наоборот менее эффективно, чем синхронизированный метод. 2Oleg: если ты имеешь в виду double checked synchronization, то это не работает и заслуживает отдельной статьи.
Если же имеется в виду использование synchronized блока, то это наоборот менее эффективно, чем синхронизированный метод.

]]> By: Entry_N3 http://www.javenue.info/post/2#comment-18999 Entry_N3 Sun, 07 Oct 2007 14:04:30 +0000 http://www.javenue.info/post/2#comment-18999 В книге GoF написано, что они этот паттерн в 90х холостяком называли (solitaire). :) В книге GoF написано, что они этот паттерн в 90х холостяком называли (solitaire). :)

]]> By: чувак http://www.javenue.info/post/2#comment-9188 чувак Mon, 23 Apr 2007 06:25:53 +0000 http://www.javenue.info/post/2#comment-9188 очень доходчивый пример, буквально таки на пальцах! Спасибо очень доходчивый пример, буквально таки на пальцах! Спасибо

]]> By: gdwz http://www.javenue.info/post/2#comment-8392 gdwz Tue, 10 Apr 2007 13:46:44 +0000 http://www.javenue.info/post/2#comment-8392 А всетаки, зачем это нужно? В примере мы имеем объект, содержащий поле props. Почему бы не сделать props статическим полем и выдавать его статическим методом (в котором если надо производить инициализацию props)? А всетаки, зачем это нужно? В примере мы имеем объект, содержащий поле props. Почему бы не сделать props статическим полем и выдавать его статическим методом (в котором если надо производить инициализацию props)?

]]> By: Kat http://www.javenue.info/post/2#comment-5245 Kat Tue, 06 Feb 2007 18:47:34 +0000 http://www.javenue.info/post/2#comment-5245 а в какой момент выполняются все инициализации, которые до конструктора находятся? при загрузке класса? а что такое загрузка класса? а в какой момент выполняются все инициализации, которые до конструктора находятся? при загрузке класса? а что такое загрузка класса?

]]> By: Vile http://www.javenue.info/post/2#comment-2290 Vile Tue, 12 Dec 2006 16:13:13 +0000 http://www.javenue.info/post/2#comment-2290 Уже не первый раз Гугль кидает меня с моими вопросами именно сюда). Спасибо автору сайта. Уже не первый раз Гугль кидает меня с моими вопросами именно сюда). Спасибо автору сайта.

]]>