Comments on: Паттерн Singleton (Одиночка)

By: wr120

wr120 — Fri, 27 Aug 2010 16:19:14 +0000

спасибо за статью. читал много статей, только на данной понял что и зачем

By: c0nst

c0nst — Mon, 16 Nov 2009 22:37:55 +0000

2 Алекс(Чёрный):

>> Неужто не было нужды никогда выбрасывать написаные тобой паттерны и писать новые после изменения требования или ещё чего такого рода?

Да постоянно так происходит. Ну и потом я не пи�?у паттернами. Просто стараюсь писать нормальный код и рефакторить, если что-то не нравится.
Потом что-то вырисовывается и это “что-то” иногда подпадает под описание какого-то паттерна.

By: Алекс(Чёрный)

Алекс(Чёрный) — Sat, 31 Oct 2009 23:36:31 +0000

Костя, синглтон - это красивый способ обойти запрет на глобальные переменные. Кроме того в паттернах хватает других боков наравне с этим. Не мучай себя и других этим. �?мхо авторы паттернов никогда не проводили должного исследования на предмет ре�?ения постулиуемых проблемм. Для этого нужно поднять около 100 проектов и чтоб 80 из них или около того дали устойчивый статистический результат. А кто это делал? Неужто не было нужды никогда выбрасывать написаные тобой паттерны и писать новые после изменения требования или ещё чего такого рода?

By: Shender

Shender — Mon, 19 Oct 2009 12:27:39 +0000

спс на пальцах прям осталось применить

By: Сергей

Сергей — Sun, 04 Oct 2009 13:47:24 +0000

2 sdv
Зачем нужно
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (instance == null)
instance = new Singleton();
}
}
return instance;
}
Почему нельзя сделать
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null)
instance = new Singleton();
}
return instance;}???

By: Arthur

Arthur — Sat, 19 Sep 2009 17:20:18 +0000

Да, статьи очень хоро�?ие.
Никто не может быть безупречен…
СПС
Люди их читают…мы в ответе за тех, кого приручили…Автор - учтите это:)

By: lativ

lativ — Fri, 21 Aug 2009 13:55:48 +0000

2 sdv
В 2009 можно было бы и предложить вариант через AtomicReference:

public class Singleton {
private static final AtomicReference SINGL_REF = new AtomicReference();

private Singleton() {
}

public static final Singleton getInstance() {
if (SINGL_REF.get() == null) {
SINGL_REF.compareAndSet(null, new Singleton());
}
return SINGL_REF.get();
}
}

By: c0nst

c0nst — Mon, 06 Jul 2009 21:08:41 +0000

jenik: никто не говорит, что без паттернов нельзя прожить. Статьи по паттернам - это такое же обучение, как, например, изучение синтаксиса языка или возможностей среды программирования.

Паттерны проектирования более высокоуровневые и не такие формализованные, как синтаксис языка, поэтому часто они вызывают споры у программистов. Но лично я не считаю, что это ненужное занятие, так как пноимание причин их создания позволяют по-другому взглянуть на ООП.

By: jenik

jenik — Fri, 03 Jul 2009 20:33:31 +0000

знание патернов - унылое говно. Если хоро�?о знае�?ь среду и язык, так без знания патерна логично напи�?е�?ь аналогию или копию за пару секунд.

By: c0nst

c0nst — Sun, 22 Mar 2009 15:12:53 +0000

Вот ссылка по теме, может кого-то заинтересует - http://www.javenue.info/post/83