Comments on: Паттерн Abstract Factory (шаблон Абстрактная Фабрика на Java) http://www.javenue.info/post/27 Блог разработчика о Java и родственных технологиях Sun, 05 Feb 2012 00:34:50 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: Александр http://www.javenue.info/post/27#comment-81423 Александр Fri, 03 Jun 2011 07:48:56 +0000 http://www.javenue.info/post/27#comment-81423 Предлагаю автору творить чудеса не в Paint а в Word, там проще будет. Предлагаю автору творить чудеса не в Paint а в Word, там проще будет.

]]> By: Selena http://www.javenue.info/post/27#comment-71854 Selena Fri, 29 Oct 2010 06:45:14 +0000 http://www.javenue.info/post/27#comment-71854 Здесь отличная UML-схема, отражающая суть Abstract Factory. http://www.ibm.com/developerworks/ru/edu/j-scea/section9.html Здесь отличная UML-схема, отражающая суть Abstract Factory.
http://www.ibm.com/developerworks/ru/edu/j-scea/section9.html

]]> By: Igor http://www.javenue.info/post/27#comment-71295 Igor Fri, 24 Sep 2010 11:23:18 +0000 http://www.javenue.info/post/27#comment-71295 Спасибо, как всегда удачная статья!! Спасибо, как всегда удачная статья!!

]]> By: Sergey http://www.javenue.info/post/27#comment-64049 Sergey Sat, 23 Jan 2010 11:58:30 +0000 http://www.javenue.info/post/27#comment-64049 Господа, Nuru и Baracuda, ?аблон Abstract Factory, при?ел к нам из базовой книги "банды четырех". В ней, в качестве языка примеров, используется С++. В С++ - нет интерфейсов, но есть абстрактные классы и множественное наследование. Автору статьи - спасибо! Всегда приятно читать технические статьи, написанные понятным языком. Не зря говорят: "кто внятно мыслит, тот внятно излагает". Господа, Nuru и Baracuda, ?аблон Abstract Factory, при?ел к нам из базовой книги “банды четырех”. В ней, в качестве языка примеров, используется С++.
В С++ - нет интерфейсов, но есть абстрактные классы и множественное наследование.

Автору статьи - спасибо!
Всегда приятно читать технические статьи, написанные понятным языком.
Не зря говорят: “кто внятно мыслит, тот внятно излагает”.

]]> By: Tarn http://www.javenue.info/post/27#comment-63616 Tarn Tue, 12 Jan 2010 09:38:07 +0000 http://www.javenue.info/post/27#comment-63616 А мне очень понравилась статья, отражает суть а не заумные фразочки... ? тема всем понятная. а не всякие там ма?ины заводы.... А мне очень понравилась статья, отражает суть а не заумные фразочки… ? тема всем понятная. а не всякие там ма?ины заводы….

]]> By: Baracuda http://www.javenue.info/post/27#comment-59852 Baracuda Sun, 20 Sep 2009 10:51:56 +0000 http://www.javenue.info/post/27#comment-59852 Полносстью согласен с NURU, на счёт использование абстрактного класа... Думаю, что интерфейс был более к стати именно для даного примера. Но если бы на?а SquadronFactory производила б не всех персонажей, а только несколько в определённой ситуации, то как раз абстрактный клас был бы более к стати, по скольку не при?лось бы реализововать все методы этого класа ,в отличии от интерфейса, где нужно что бы были реализованы все методы! Естественно это не касаеться слу?аетелей в Java ,для некоторых интерфейсов там определены адаптеры.... Полносстью согласен с NURU, на счёт использование абстрактного класа… Думаю, что интерфейс был более к стати именно для даного примера. Но если бы на?а SquadronFactory производила б не всех персонажей, а только несколько в определённой ситуации, то как раз абстрактный клас был бы более к стати, по скольку не при?лось бы реализововать все методы этого класа ,в отличии от интерфейса, где нужно что бы были реализованы все методы! Естественно это не касаеться слу?аетелей в Java ,для некоторых интерфейсов там определены адаптеры….

]]> By: Nuru http://www.javenue.info/post/27#comment-47215 Nuru Thu, 12 Mar 2009 16:12:45 +0000 http://www.javenue.info/post/27#comment-47215 Хм, а почему использовать здесь abstract class вместо interface? Разве это не антипатерн? Насколько я помню abstract class тем и отличается от interface что при реализации его наследуются методы объявлены в нем явно а не abstract. А так получается, что он используется как интерфес =\ Хм, а почему использовать здесь abstract class вместо interface? Разве это не антипатерн? Насколько я помню abstract class тем и отличается от interface что при реализации его наследуются методы объявлены в нем явно а не abstract. А так получается, что он используется как интерфес =\

]]> By: Andrew http://www.javenue.info/post/27#comment-27594 Andrew Wed, 10 Sep 2008 14:13:15 +0000 http://www.javenue.info/post/27#comment-27594 написанно толково и понятно, но действительно (если ms я не знал) то не понял бы вче приимущества и отличия, от обычной фабрики. написанно толково и понятно, но действительно (если ms я не знал) то не понял бы вче приимущества и отличия, от обычной фабрики.

]]> By: TheMega http://www.javenue.info/post/27#comment-24142 TheMega Mon, 02 Jun 2008 12:07:54 +0000 http://www.javenue.info/post/27#comment-24142 Я лично использую factory для следующей ситуации. Есть базовая коллекция объектов, инкапсулирующих таблицу из бд. Ну и есть группа унаследованных коллекций для разного вида таблиц. С какой бд они будут работать в определенный момент времени - неизвестно. ? зависит это от многих факторов. Но в конечном счете всё, что необходимо - это актуальный на данный момент connection string. Так вот, вся логика, связанная с созданием этих коллекций, включая генерацию connection string'а и прочие предварительные заморочки, выносятся в отдельный класс. Есть и другие подобные примеры. Многие программисты используют подобные ре?ения для разных задач. ? чтобы каждый раз не объяснять друг другу то, что я тут рассказываю, они придумали этому ре?ению название "Factory". Я лично использую factory для следующей ситуации.
Есть базовая коллекция объектов, инкапсулирующих таблицу из бд. Ну и есть группа унаследованных коллекций для разного вида таблиц.
С какой бд они будут работать в определенный момент времени - неизвестно. ? зависит это от многих факторов. Но в конечном счете всё, что необходимо - это актуальный на данный момент connection string. Так вот, вся логика, связанная с созданием этих коллекций, включая генерацию connection string’а и прочие предварительные заморочки, выносятся в отдельный класс.
Есть и другие подобные примеры. Многие программисты используют подобные ре?ения для разных задач. ? чтобы каждый раз не объяснять друг другу то, что я тут рассказываю, они придумали этому ре?ению название “Factory”.

]]> By: Victor http://www.javenue.info/post/27#comment-23287 Victor Sun, 20 Apr 2008 10:46:05 +0000 http://www.javenue.info/post/27#comment-23287 Здравствуйте! Хотелось бы задать глупый вопрос вам, так как я новичок. Для чего вообще нужно создавать абстрактный класс фабрики и интерфейсы для война, мага и т.д. Можно же просто создать классы фабрики и эти войнов, магов. ? ещё, а в чем принципиальное отличие между фабрикой и фабричным методом? Заранее благодарен, за помощь! =) Здравствуйте!
Хотелось бы задать глупый вопрос вам, так как я новичок.
Для чего вообще нужно создавать абстрактный класс фабрики и интерфейсы для война, мага и т.д.

Можно же просто создать классы фабрики и эти войнов, магов.

? ещё, а в чем принципиальное отличие между фабрикой и фабричным методом?

Заранее благодарен, за помощь! =)

]]>