<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Нежелательное кэширование</title>
	<link>http://www.javenue.info/post/29</link>
	<description>Блог разработчика о Java и родственных технологиях</description>
	<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 00:26:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: wert2all</title>
		<link>http://www.javenue.info/post/29#comment-38</link>
		<author>wert2all</author>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2006 13:33:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.javenue.info/post/29#comment-38</guid>
		<description>&#62;&#62; Кстати, слышал такую вещь, что некоторые поисковики не воспринимают амперсант и все что после него, это правда?

да кажется было такое... но если посмотреть на результаты поиска на этих же поисковиках, то думаю это уже не проблема....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;&gt; Кстати, слышал такую вещь, что некоторые поисковики не воспринимают амперсант и все что после него, это правда?</p>
<p>да кажется было такое&#8230; но если посмотреть на результаты поиска на этих же поисковиках, то думаю это уже не проблема&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: c0nst</title>
		<link>http://www.javenue.info/post/29#comment-34</link>
		<author>c0nst</author>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2006 07:22:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.javenue.info/post/29#comment-34</guid>
		<description>Думаю, поисковикам трудновато будет отгадать твой пароль и зайти в security zone. А если это информация, которая аутентификации не требует, то необходимости держать ее каждую секунду up-to-date не вижу. 
Кстати, слышал такую вещь, что некоторые поисковики не воспринимают амперсант и все что после него, это правда?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Думаю, поисковикам трудновато будет отгадать твой пароль и зайти в security zone. А если это информация, которая аутентификации не требует, то необходимости держать ее каждую секунду up-to-date не вижу.<br />
Кстати, слышал такую вещь, что некоторые поисковики не воспринимают амперсант и все что после него, это правда?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wert2all</title>
		<link>http://www.javenue.info/post/29#comment-33</link>
		<author>wert2all</author>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2006 15:18:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.javenue.info/post/29#comment-33</guid>
		<description>а чего в хедеры не передать нокеш? правда, я говорил с одним уникомом, который на проксе поставил не обновлять страницы никогда.. и вот, звонит он мне и говорит - вот я в админ интерфейсе удалил страницу , а мне показывает её... я смотрю - нет страницы... говорю кеш, обновите експлорер... нипамагло... я пересмотрел на хедеры - явно ж гаварю, не кешить.. а ему пох.. потом, после часа разбираний, это придурок всё таки раскалолся, что он так настроил проксю.. и разве не быть таких по галаве?

ну твой вариант - красивый, а что же делать с посковиками, которые будут загребать всё по несколько раз и думать, что это разные страницы?...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>а чего в хедеры не передать нокеш? правда, я говорил с одним уникомом, который на проксе поставил не обновлять страницы никогда.. и вот, звонит он мне и говорит - вот я в админ интерфейсе удалил страницу , а мне показывает её&#8230; я смотрю - нет страницы&#8230; говорю кеш, обновите експлорер&#8230; нипамагло&#8230; я пересмотрел на хедеры - явно ж гаварю, не кешить.. а ему пох.. потом, после часа разбираний, это придурок всё таки раскалолся, что он так настроил проксю.. и разве не быть таких по галаве?</p>
<p>ну твой вариант - красивый, а что же делать с посковиками, которые будут загребать всё по несколько раз и думать, что это разные страницы?&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
