Comments on: Паттерн Builder (Строитель) http://www.javenue.info/post/58 Блог разработчика о Java и родственных технологиях Fri, 21 Nov 2008 09:06:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: Evgenic http://www.javenue.info/post/58#comment-29449 Evgenic Sun, 12 Oct 2008 14:11:00 +0000 http://www.javenue.info/post/58#comment-29449 Господа, чувствеется путаница между кислым и мягким. Сложность объектов тут ни при чем, это как частный случай. Тут главное следующий момент. Вот вы написали код креейта некого объекта. Со временем объект поменялся или добавились его вариации. Что, переписывать получение и последующее использование? Используя данный паттерн креейт и юзание объектов будет обно и тоде на все времена, а вам остается тока дописывать вновь требуемые классы. Очень удобно при использовании SpringFrameWork. Господа, чувствеется путаница между кислым и мягким. Сложность объектов тут ни при чем, это как частный случай. Тут главное следующий момент. Вот вы написали код креейта некого объекта. Со временем объект поменялся или добавились его вариации. Что, переписывать получение и последующее использование? Используя данный паттерн креейт и юзание объектов будет обно и тоде на все времена, а вам остается тока дописывать вновь требуемые классы. Очень удобно при использовании SpringFrameWork.

]]> By: voodoosaveworld http://www.javenue.info/post/58#comment-28213 voodoosaveworld Mon, 22 Sep 2008 07:04:23 +0000 http://www.javenue.info/post/58#comment-28213 а не проще было бы сделать класс Computer и класс Director? тоже самое было бы а не проще было бы сделать класс Computer и класс Director? тоже самое было бы

]]> By: ElKa http://www.javenue.info/post/58#comment-25136 ElKa Wed, 16 Jul 2008 20:01:52 +0000 http://www.javenue.info/post/58#comment-25136 супер! спасибо за пример!! как раз искала что-нибудь подобное супер! спасибо за пример!!
как раз искала что-нибудь подобное

]]> By: illyge http://www.javenue.info/post/58#comment-24443 illyge Sat, 14 Jun 2008 13:03:51 +0000 http://www.javenue.info/post/58#comment-24443 Правильно ли я понимаю, что Директор - это фактически Фасад (Facade)? Или есть принципиальная разница? Правильно ли я понимаю, что Директор - это фактически Фасад (Facade)? Или есть принципиальная разница?

]]> By: Raman http://www.javenue.info/post/58#comment-23494 Raman Tue, 29 Apr 2008 16:06:30 +0000 http://www.javenue.info/post/58#comment-23494 Наиболее ярко полезность патерна ощущается при использовании слгожных объектов с глубокой вложенноситью параметров. В случае необходимости чот-то изменить (причем зачастую кардинально), процес происходит на 80% безполезненно. Director - скорре логический помощник, помогающий в дальнейшем легко ориентироваться в процессе билда объекта. Наиболее ярко полезность патерна ощущается при использовании слгожных объектов с глубокой вложенноситью параметров. В случае необходимости чот-то изменить (причем зачастую кардинально), процес происходит на 80% безполезненно. Director - скорре логический помощник, помогающий в дальнейшем легко ориентироваться в процессе билда объекта.

]]> By: Ress http://www.javenue.info/post/58#comment-21734 Ress Tue, 26 Feb 2008 11:35:23 +0000 http://www.javenue.info/post/58#comment-21734 Ну вообще много где используется. Зачастую с паттерном Factory. Builder+Director помогает инкапсулировать наши действия. Ну вообще много где используется. Зачастую с паттерном Factory. Builder+Director помогает инкапсулировать наши действия.

]]> By: TRicK http://www.javenue.info/post/58#comment-17950 TRicK Wed, 15 Aug 2007 17:32:06 +0000 http://www.javenue.info/post/58#comment-17950 А где в языке Java используется паттерн Builder? А где в языке Java используется паттерн Builder?

]]> By: c0nst http://www.javenue.info/post/58#comment-9956 c0nst Mon, 07 May 2007 07:14:13 +0000 http://www.javenue.info/post/58#comment-9956 Обрати внимание на этот текст из статьи: <blockquote>Класс Director делает комплексное построение продукта (в нашем случае компьютера) и не заботится о том, как именно создаются его части.</blockquote> Может на этом примере будет понятнее: ты строишь дом, у тебя есть бригада строителей разных специализаций (каждая специализация - это метод из класса Builder). Director - это ты :). Что ты скажешь строителям, то они и будут делать. Если скажешь им сначала стены построить, а только потом залить фундамент, то они так и сделают. Но ты, как настоящий Director, знаешь последовательность, в которой строить дом. С другой стороны, тебя не сильно интересует сам процесс, например, возведения стен (кирпичи будут класть слева направо или наоборот). Обрати внимание на этот текст из статьи:
Класс Director делает комплексное построение продукта (в нашем случае компьютера) и не заботится о том, как именно создаются его части.

Может на этом примере будет понятнее: ты строишь дом, у тебя есть бригада строителей разных специализаций (каждая специализация - это метод из класса Builder). Director - это ты :). Что ты скажешь строителям, то они и будут делать. Если скажешь им сначала стены построить, а только потом залить фундамент, то они так и сделают. Но ты, как настоящий Director, знаешь последовательность, в которой строить дом. С другой стороны, тебя не сильно интересует сам процесс, например, возведения стен (кирпичи будут класть слева направо или наоборот).

]]> By: gdwz http://www.javenue.info/post/58#comment-9955 gdwz Mon, 07 May 2007 06:22:41 +0000 http://www.javenue.info/post/58#comment-9955 Както не доконца ясно, где это мжет понадобиться. Почему бы например не обойтись без класса директор, поместив его метод constructComputer в абстрактный класс ComputerBuilder? Както не доконца ясно, где это мжет понадобиться. Почему бы например не обойтись без класса директор, поместив его метод constructComputer в абстрактный класс ComputerBuilder?

]]>