Comments on: Сколько нужно потоков для обработки пользовательских запросов или крайности при использовании Singleton

By: artemv

artemv — Sun, 17 Jan 2010 17:37:38 +0000

@cleam предложил луч�?ий вариант*(только как-то робко и final забыл).

*потому что:
- он threadsafe(jvm гарантирует - только один поток загрузит внутренний класс �? инициализирует статические поля)
- он lazy-loading(внутренний класс не загрузится пока к нему не обрати�?ься)
- он прост.

By: ivan

ivan — Tue, 03 Nov 2009 14:26:16 +0000

Очень уж для меня все это сложно пока выглядит. Почему на программиста не по�?ел учиться, жалею теперь. А самому, по книжкам, усидчивости не хватает заниматься. Тяжело без наставника.

By: Владимир

Владимир — Fri, 09 Oct 2009 12:18:25 +0000

А такой вариант ( без volatile ) будет работать? public final class Singleton { private static Singleton instance; private Singleton() { } public static Singleton getInstance() { if (instance == null) { return innerGetInstance(); } else return instance; } private static synchronized Singleton innerGetInstance() { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; } }
�? можно поподробнее про public enum Singleton { //Реальный сингельтон
INSTANCE;
} ( куда писать реализацию класса и когда он будет создаваться? )

By: Fox

Fox — Wed, 22 Apr 2009 20:02:04 +0000

Так это-ж Jetty co своим NIO… а Tomcat то 5000 потоков создаст(нет не создаст в реальности) так причом тут сингельтон…
А если говорить о сингельтонах то с приведёнными вы�?е примерами есть несколько проблем такие как -
AccessibleObject.setAccessible и возможно проблема сериализации…

Следует просто писать

public enum Singleton { //Реальный сингельтон
INSTANCE;
}

Удачи

By: cleam

cleam — Tue, 21 Apr 2009 15:59:44 +0000

Ещё один вариант:

public class Singleton {
private static class InstanceHolder {
private static Singleton instance = new Singleton();
}

public static Singleton getInstance() {
return InstanceHolder.instance;
}
}

Ну а вообще синглтоны зло, да.

By: ddfsqwe

ddfsqwe — Wed, 15 Apr 2009 13:07:24 +0000

Спасибо, действительно интересно)

By: c0nst

c0nst — Wed, 25 Mar 2009 21:59:33 +0000

На счет:
private static Singleton instance = new Singleton();
Если немного усложнить пример и добавить какую-то константу в класс или еще что-то, то ленивость теряется. �?дея как раз в том, чтобы загрузка класса не влекла за собой создание инстанса.

By: denis_ka

denis_ka — Wed, 25 Mar 2009 17:26:22 +0000

так как класс загружается при первом обращении к нему. и следовательно “сме�?ная реализация”, с идеологией атомарной загрузки вложенного класса, просто избыточна и не нужна.

By: denis_ka

denis_ka — Wed, 25 Mar 2009 17:22:43 +0000

>что-то не видно смысла в сме�?ной реализации…

в таком методе тоже ленивая инициализация:

class Singleton{
private static Singleton instance = new Singleton();

private Singleton() {
}

public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}

By: c0nst

c0nst — Mon, 23 Mar 2009 12:36:16 +0000

Не согласен.
�?нстанс самого синглтона будет создан только во время первого вызова метода getInstance().